La curiosa huelga de los que más ganan
El fútbol español anuncia huelga indefinida desde la jornada liguera del próximo fin de semana (16-17 de mayo) en protesta por la publicación del Real Decreto-Ley 5/2015, de 30 de abril (BOE del 1 de mayo) elaborado por el Gobierno para la regulación de la comercialización de los derechos de explotación de los contenidos audiovisuales de las competiciones del fútbol profesional. Al haber ya comentado en el blog diferentes aspectos relacionados con el mundo del fútbol (vid. “El fracaso de las SAD en España”), voy a tratar de sintetizarles el problema y las principales posturas de las partes en conflicto:
1) El problema principal. Los Clubes profesionales del fútbol español han pasado una época de gran sobreendeudamiento, en especial con Hacienda y la Seguridad Social. Una de sus principales fuentes de ingresos es la comercialización de los derechos televisivos, que en España, a diferencia de otros países, no genera todo lo que podría generar dado que no hay una negociación conjunta de los mismos, ya que cada Club los ha negociado hasta ahora por separado. Ello ha producido una gran desigualdad y un enorme perjuicio para los Clubes menores, aparte de menores ingresos globales que en otras Ligas que los negocian conjuntamente. Por ello, todas las partes implicadas en el fútbol (Federación Española de Fútbol, Liga de Fútbol Profesional, Asociación de Futbolistas Españoles) necesitan una nueva regulación, aunque por problemas personales y de otra índole llevan años siendo incapaces de ponerse de acuerdo. Por ello pidieron al Gobierno, a través del Consejo Superior de Deportes, su intervención, la cual, una vez producida, no ha contentado a todas las partes.
2) Otros problemas añadidos. Lo anteriormente descrito es la esencia del asunto, pero el largo tiempo que ha tardado en resolverse y las viejas rencillas existentes entre algunos dirigentes han hecho aflorar otros problemas que están dificultando un acuerdo en el tema principal. Veamos un esquema a través de las partes en conflicto.
– La Liga de Fútbol Profesional –LFP- (la patronal de los Clubes de Fútbol, que son los titulares de los derechos audiovisuales) apoya la reforma realizada por el Gobierno. Su Presidente, el abogado Javier Tebas, en buena sintonía con el Secretario de Estado para el Deporte y Presidente del Consejo Superior de Deportes Miguel Cardenal, ha auspiciado la nueva norma recién promulgada. Pero Tebas se ha encontrado con dos grandes obstáculos: uno interno -aunque ya superado- las dificultades entre los propios Clubes durante años para llegar a un acuerdo por la disparidad de intereses entre los más poderosos y los más modestos; y otro externo, dado que mantiene un viejo enfrentamiento personal con Ángel Villar, Presidente de la Federación Española de Fútbol, debido a que el primero ejerció la acusación particular contra éste último en unos presuntos casos de corrupción que afectaban a la Federación, cuya investigación no prosperó judicialmente. En cuanto a la convocatoria de huelga, Tebas sostiene -y ha denunciado ante la Audiencia Nacional- que es ilegal porque no se ha planteado para defender derechos laborales de los trabajadores sino para protestar por una Ley que no les gusta y para mantener ciertas prebendas o intereses particulares.
– La Federación Española de Fútbol –RFEF- (propietaria de las competiciones futbolísticas), presidida por el eterno Ángel Villar, que lleva 27 años en el cargo, defendió en un principio la necesidad de una nueva regulación. Pero sus discrepancias con Tebas, con el que no se habla, y también con el Gobierno, al que acusa de “intervencionismo”, le han hecho abanderar la causa de la huelga, aunque también en defensa de intereses propios. Villar no quiere que el Gobierno fiscalice las cuentas de la Federación (que es un ente privado que atiende un interés público y recibe dinero público) y mantiene un contencioso con el Gobierno sobre la devolución de unas subvenciones supuestamente mal justificadas procedentes del dinero de las quinielas. En un post anterior ( “Los estados fantasma que rigen el fútbol internacional: FIFA y UEFA”) ya comenté que el mundo del fútbol siempre ha defendido una llamativa especificidad e independencia respecto de los Estados nacionales y de sus órganos jurisdiccionales. La Federación acusa además al Gobierno y a la Liga de haber elaborado la nueva norma “a sus espaldas”.
– La Asociación de Futbolistas Españoles –AFE- (el sindicato de los futbolistas) ha hecho causa común con la RFEF, y apoya la huelga prevista, aunque en el fondo defiende también sus propios intereses: por un lado, quiere participar directamente en un porcentaje de los nuevos derechos audiovisuales para crear un fondo de ayuda a los futbolistas más desfavorecidos; y por otro, en un aspecto que afecta más a las “estrellas” de este deporte, está molesta porque Hacienda está realizando inspecciones masivas a los futbolistas de élite. Los deportistas profesionales, dado el carácter esencialmente temporal e irregular de sus ingresos profesionales, tributan por una fórmula denominada 85/15: una parte de lo que perciben de sus Clubes (el 85%) va a la escala general del IRPF (cuyo tipo oscila entre el 52 y el 56%), y el resto de sus ingresos (el 15%) tributa por Impuesto de Sociedades (a un tipo inferior), al considerar que se trata de la explotación mercantil de sus derechos de imagen, que suelen ceder a una sociedad en la que participan mayoritariamente. Hacienda está poniendo en los últimos tiempos en cuestión esta forma de tributar, aplicando a las sociedades gestoras de los derechos de imagen la consideración de sociedades vinculadas, haciendo tributar a los futbolistas al IRPF por el total de sus ingresos. Casillas, Ramos, Piqué, Iniesta o Xavi, por poner varios ejemplos, han sido inspeccionados recientemente. Ello ha soliviantado los ánimos de su sindicato, que encuentra en el apoyo de estos jugadores tan conocidos y mediáticos su principal medio de presión.
– El Consejo Superior de Deportes –CSD- (el Gobierno) ha tenido en esta materia una intención loable, que además fue requerida por las partes ante su incapacidad de alcanzar un acuerdo, al igual que sucedió en Italia hace unos años. Tal vez la redacción de la nueva norma no sea muy afortunada en varios preceptos (nada nuevo bajo el sol), y es cierto que no la ha consensuado más que con la LFP, pero la situación de enfrentamiento personal de ésta con la RFEF no era fácil de resolver, así como tampoco las acusaciones de “intervencionismo” procedentes del Presidente Villar. Por otro lado el CSD ha pretendido también que, aumentando los ingresos de los Clubes a través de una negociación conjunta de los derechos televisivos, éstos puedan sanear más rápidamente su deuda con Hacienda y con la Seguridad Social, cosa que no se le puede reprochar en absoluto, ya que tiene que defender los intereses generales. Los Clubes de fútbol y los futbolistas profesionales no deben ser unos privilegiados tributarios o laborales frente al resto de los españoles.
En definitiva, examinadas las posturas de las partes, pueden ver ustedes mismos que ésta no es en absoluto una huelga por motivos puramente laborales. Aunque la verdad es que la imagen que hemos visto estos días de los mejores jugadores de España haciendo causa común contra una norma trufada de buenas intenciones puede dar al traste con éstas y con aquélla….
Nacido el 10 de diciembre de 1963 en Palma de Mallorca. Licenciado en Derecho y Diplomado en Ciencias Empresariales por la Universidad de las Islas Baleares. Notario por oposición libre (1991) y Notario de Palma de Mallorca por oposición entre Notarios (1995). Ha sido preparador de opositores en la Academia de Madrid, patrono de la Fundación Matritense del Notariado, profesor de la Escuela de Práctica Jurídica del Ilustre Colegio de Abogados de Baleares, miembro del Consejo Asesor de Banca March, y miembro del Consejo de Administración del Real Club Deportivo Mallorca S.A.D.
Actualmente es Vicedecano del Ilustre Colegio Notarial de las Islas Baleares, Vicepresidente de la Fundación Amazonia, destinada a la atención de los niños de la calle en Bolivia, y miembro del Consejo Editorial de las revistas “El Notario del Siglo XXI” y “Vía Roma 4”.
¿Los notarios en contra de las huelgas? No me sorprende el retintin del lenguaje en los últimos posts.
¿Qué se soslaye en el análisis precisamente los beneficios mutuos entre Gobierno y LFP? ¿Ya nadie se acuerda del canon AEDE? Algo…. en Dinamarca.
¿Los notarios en contra de las huelgas? No me sorprende el retintin del lenguaje en los últimos posts.
¿Qué se soslaye en el análisis precisamente los beneficios mutuos entre Gobierno y LFP? ¿Ya nadie se acuerda del canon AEDE? Algo…. en Dinamarca.
No se pase de listo adelgadog. Ni escribo este post como notario, ni estoy en contra de las huelgas, ni he acordado ningún retitín con ningún otro articulista del blog, ni soslayo nada, ni trato de hacer otra cosa que relatar lo que está sucediendo en la mínima extensión que permite un post. Esto es lo que es, un comentario breve y esquemático, no un "análisis" de la situación, que da para mucho más. Con unas cosas estoy de acuerdo y con otras no, pero aquí hay poca opinión y mucho relato de hechos, todos ellos conocidos y publicados de una forma más o menos dispersa. Parece que algunos comentaristas han agotado la capacidad para comentar lo que aquí se escribe y tienen que buscar siempre claves o intenciones ocultas… Nosotros no somos políticos. No las busque porque no las hay.
No se pase de listo adelgadog. Ni escribo este post como notario, ni estoy en contra de las huelgas, ni he acordado ningún retitín con ningún otro articulista del blog, ni soslayo nada, ni trato de hacer otra cosa que relatar lo que está sucediendo en la mínima extensión que permite un post. Esto es lo que es, un comentario breve y esquemático, no un "análisis" de la situación, que da para mucho más. Con unas cosas estoy de acuerdo y con otras no, pero aquí hay poca opinión y mucho relato de hechos, todos ellos conocidos y publicados de una forma más o menos dispersa. Parece que algunos comentaristas han agotado la capacidad para comentar lo que aquí se escribe y tienen que buscar siempre claves o intenciones ocultas… Nosotros no somos políticos. No las busque porque no las hay.
Démosles cuerda a los huelguistas y que continúen la ídem por un año. O más.
A ver si de una vez se puede poner una emisora de radio o de TV sin que cada día de la semana te acosen con fútbol.
Gracias por los detalles más recientes sobre los derechos de retransmisión televisiva y oras interioridades de la liga.
Muy a finales de los 90 me tocó comprar derechos de retransmisión para redondear la oferta de televisión por cable de un grupo de compañías de telecomunicaciones que entonces estaban arrancando su red y su negocio.
Mientas hablábamos con el dueño de los derechos –que formaba parte del grupo del Sr. Polanco– me leí una tesis de doctorado sobre el tema y hablé con dos presidentes de club de 1º división.
Clubs de los diez primeros pero no el Madrid ni el Barcelona.
La tesis de doctorado (Complutense o Autónoma, no recuerdo) decía que las necesidades de gasto del Futbol eran de tal calibre que estaban muy por encima de las posibilidades de cualquier conglomerado mediático que no perteneciese a un gran Grupo de Telecomunicaciones. Sic. Esto se me quedó grabado a fuego.
Los dos presidentes, compañeros de colegio y de universidad respectivamente, me dijeron que se repartían las sobras que dejaban el Madrid y el Barsa. "Lo que nos quieran dar, Manu. Y eso que no somos de los de la cola", añadieron.
El caso es que a principio de año los dueños de los derechos nos pidieron X miles de millones de pesetas (imposible a dicho precio) y esperamos hasta finales de año, cuando el grupo tenía que publicar resultados. Gracias a la tesis de doctorado se podía prever que perderían dinero y se ablandarían.
El caso es que a principios de Diciembre nos llamaron para bajarnos el Precio al 20% de la petición inicial lo cual entraba dentro de lo razonable.
Se firmó el contrato un poco antes del cierre del año y de inmediato comenzamos el servicio de Pay Per View.
¿Es negocio el Pay Per View?
En mi experiencia solo para los partidos estelares y no mucho. Fuera de los Madrid-Barsa y finales de alguna competición, los ingresos televisivos de PPV no dan ni para las cañas durante el partido.
Una ruina que hay que justificar diciendo que "redondea tu oferta" de otros productos y servicios. Es decir algo inverificable.
El caso es que han pasado más o menos 15 años desde entonces.
¿Qué ha ocurrido desde entonces? Dos cosas.
1. El grupo mediático –para salir de la quiebra a la que llegó por los créditos de los derechos de Fútbol–, ha tenido que ir pasando el muerto a una Gran Telco que tratará de repartir el túmulo entre sus muchas líneas de negocio.
2. Los Carriers del PPV y radio han recurrido a dar mucho más tiempo al fútbol de modo que se encubriera la diferencia entre ingresos y gastos con "supuestamente nuevos" ingresos publicitarios. Los ingresos que antes se imputaban a "no-futbol" pasaron a ser atribuidos a "más fútbol" y de este modo el roto era menor.
El autor de aquella tesis de Doctorado resultó ser un genio cum laude. He perdido aquel libro pero el artículo de Álvaro me lo ha recordado y trataré de encontrarlo.
Saludos
Démosles cuerda a los huelguistas y que continúen la ídem por un año. O más.
A ver si de una vez se puede poner una emisora de radio o de TV sin que cada día de la semana te acosen con fútbol.
Gracias por los detalles más recientes sobre los derechos de retransmisión televisiva y oras interioridades de la liga.
Muy a finales de los 90 me tocó comprar derechos de retransmisión para redondear la oferta de televisión por cable de un grupo de compañías de telecomunicaciones que entonces estaban arrancando su red y su negocio.
Mientas hablábamos con el dueño de los derechos –que formaba parte del grupo del Sr. Polanco– me leí una tesis de doctorado sobre el tema y hablé con dos presidentes de club de 1º división.
Clubs de los diez primeros pero no el Madrid ni el Barcelona.
La tesis de doctorado (Complutense o Autónoma, no recuerdo) decía que las necesidades de gasto del Futbol eran de tal calibre que estaban muy por encima de las posibilidades de cualquier conglomerado mediático que no perteneciese a un gran Grupo de Telecomunicaciones. Sic. Esto se me quedó grabado a fuego.
Los dos presidentes, compañeros de colegio y de universidad respectivamente, me dijeron que se repartían las sobras que dejaban el Madrid y el Barsa. "Lo que nos quieran dar, Manu. Y eso que no somos de los de la cola", añadieron.
El caso es que a principio de año los dueños de los derechos nos pidieron X miles de millones de pesetas (imposible a dicho precio) y esperamos hasta finales de año, cuando el grupo tenía que publicar resultados. Gracias a la tesis de doctorado se podía prever que perderían dinero y se ablandarían.
El caso es que a principios de Diciembre nos llamaron para bajarnos el Precio al 20% de la petición inicial lo cual entraba dentro de lo razonable.
Se firmó el contrato un poco antes del cierre del año y de inmediato comenzamos el servicio de Pay Per View.
¿Es negocio el Pay Per View?
En mi experiencia solo para los partidos estelares y no mucho. Fuera de los Madrid-Barsa y finales de alguna competición, los ingresos televisivos de PPV no dan ni para las cañas durante el partido.
Una ruina que hay que justificar diciendo que "redondea tu oferta" de otros productos y servicios. Es decir algo inverificable.
El caso es que han pasado más o menos 15 años desde entonces.
¿Qué ha ocurrido desde entonces? Dos cosas.
1. El grupo mediático –para salir de la quiebra a la que llegó por los créditos de los derechos de Fútbol–, ha tenido que ir pasando el muerto a una Gran Telco que tratará de repartir el túmulo entre sus muchas líneas de negocio.
2. Los Carriers del PPV y radio han recurrido a dar mucho más tiempo al fútbol de modo que se encubriera la diferencia entre ingresos y gastos con "supuestamente nuevos" ingresos publicitarios. Los ingresos que antes se imputaban a "no-futbol" pasaron a ser atribuidos a "más fútbol" y de este modo el roto era menor.
El autor de aquella tesis de Doctorado resultó ser un genio cum laude. He perdido aquel libro pero el artículo de Álvaro me lo ha recordado y trataré de encontrarlo.
Saludos
Buenas. Ya que el tema va de fútbol me gustaría aprovechar la ocasión para pedir que alguno de los editores o colaboradores de este estupendo blog escribiese algo sobre el poco difundido escándalo de la Ciudad del Fútbol en Las Rozas.
Me temo que la extrema popularidad de la liga de fútbol profesional tiende a eclipsar su extremo carácter corruptor en nuestras instituciones.
Buenas. Ya que el tema va de fútbol me gustaría aprovechar la ocasión para pedir que alguno de los editores o colaboradores de este estupendo blog escribiese algo sobre el poco difundido escándalo de la Ciudad del Fútbol en Las Rozas.
Me temo que la extrema popularidad de la liga de fútbol profesional tiende a eclipsar su extremo carácter corruptor en nuestras instituciones.
A ver si es verdad y hay huelga. Qué paz por unos días! Hay espectáculos mejores que ver al Madrid y al Barça (porqee parece que el fútbol es eso en este país).
A ver si es verdad y hay huelga. Qué paz por unos días! Hay espectáculos mejores que ver al Madrid y al Barça (porqee parece que el fútbol es eso en este país).
Gracias Manu por tu ilustrativo comentario. En el fondo, y coincidiendo contigo en el abismo existente entre el interés televisivo y económico que suscitan los Clubes grandes y la miseria que consiguen los pequeños, el objetivo de esta norma se dirige a tratar de equilibrar un poco dicha situación a través de una negociación colectiva de los derechos audiovisuales de todos los equipos de la Liga española. Así se pretende paliar dos problemas: uno de interés público, facilitar un más rápido saneamiento de la deuda de los Clubes; y otro de interés competitivo, equilibrar los ingresos de los Clubes que participan en una misma competición. En la actualidad, la Primera División parece un Gran Premio de Fórmula 1 en el que compiten bólidos contra triciclos, y ello en forma creciente año tras año. Y ello está desvirtuando la competición y, por tanto, el interés del público. Ya veremos si se consigue solucionar, aunque sea en parte, ambos temas.
Disiento.
La situación actual es consecuencia de las preferencias que, con anterioridad al presente desequilibrio entre clubes nacionales, ya se manifestaban en el pasado cuando el aspecto económico era menos relevante. Al convertirse el deporte, y el fútbol en particular, en un producto de consumo mundial, masivo, debido a la globalización tecnológica (véase los anuncios protagonizados por jugadores) lo que estalla es ese marco previo, y no sólo en España, por una correcta asignación de recursos a los más eficientes. Hoy, en realidad, ese marco es ya otro. Es europeo, aunque esa reforma "estructural" cuenta, como siempre, con la oposición y las inercias del status quo vigente. En ese sentido, la nueva normativa es un paso atrás.
Tengo para mí que, al igual que ocurre en una mayoría de ámbitos, las discusiones siguen esclavas del marco nacional. Da igual hablar de igualdad, de mercado de trabajo, de tributación, de fútbol o de lo que sea. La realidad es que el mercado de los equipos, como el de las grandes empresas o el de la competencia laboral, ya no es nacional sino mundial, aunque no lo asumimos porque ello nos obligaría a realizar reformas que, mayoritariamente, no aceptamos.
Quizá cuantificando las externalidades positivas se haría más comprensible. Por ejemplo, no existe campaña publicitaria más barata para Madrid y Barcelona, y por remisión para toda España, que la abanderan esos dos equipos de fútbol. Los que viajan, especialmente a sitios remotos, lo saben bien.
Gracias Manu por tu ilustrativo comentario. En el fondo, y coincidiendo contigo en el abismo existente entre el interés televisivo y económico que suscitan los Clubes grandes y la miseria que consiguen los pequeños, el objetivo de esta norma se dirige a tratar de equilibrar un poco dicha situación a través de una negociación colectiva de los derechos audiovisuales de todos los equipos de la Liga española. Así se pretende paliar dos problemas: uno de interés público, facilitar un más rápido saneamiento de la deuda de los Clubes; y otro de interés competitivo, equilibrar los ingresos de los Clubes que participan en una misma competición. En la actualidad, la Primera División parece un Gran Premio de Fórmula 1 en el que compiten bólidos contra triciclos, y ello en forma creciente año tras año. Y ello está desvirtuando la competición y, por tanto, el interés del público. Ya veremos si se consigue solucionar, aunque sea en parte, ambos temas.
Aquí asoma otra nueva burbuja: el deporte. El mundo de las "estrellas" está sobrevalorado tanto en el "famoseo" como en su importancia. Al final lo que se pierde de vista es que el deporte sólo es eso: una forma de competición para obtener marcas (copas, goles, puntos, etc.) por quienes se esfuerzan para conseguirlo. Luego, a su alrededor, al igual que ocurre con el resto de actividades artísticas, surgen los que quieren comer del pastel justificando la existencia "del ayudante, del ayudante, del ayudante…." La connivencia político-deportiva se vive en los palcos y en los comedores y tiene toda la forma de lobby organizado con apariencia de interés público. Los clubs son simples entidades mercantiles que parecen comerciar en primer lugar con personas a través de fichajes y cesiones; en segundo lugar con el acceso a los partidos (localidades) y en tercer lugar con la publicidad o derechos de retransmisión. Sus cifras caben en una contabilidad normal y sus controles contables o documentales se supone que no tienen "contabilidad B". ¿Porqué entonces esas reticencias a su regulación como cualquier otra empresa con sus socios correspondientes? En todo caso, en este proceso de "vivir sin…" al que estamos obligados quizá sea bueno comprobar que, si lo que nos gusta es sólo el deporte, basta con ver a los deportistas "amateurs". Estoy seguro que muchos equipos locales de aficionados brindan mejores jugadores que muchas de las supuestas "estrellas" mediáticas. Al final todo es negocio.
Acabo de oir en TV que los precios de las entradas para un partido en Berlin llegan ¡a 25.000 euros! ¿No sería interesante que se supiera quienes son los insensatos capaces de pagar el sueldo de un año por un partido de fútbol? ¿Qué pasaría si el fútbol estuviera nacionalizado y esos ingresos (que indudablemente le sobran a quienes los hacen) pasaran a cubrir los déficits presupuestarios?
A las competiciones profesionales habría que sacarlas del ámbito del deporte y ubicarlas en el del espetáculo (empresas de entretenimiento), y tratarlos como tal.
Y que no vayan en nombre del país, ni bajo nuestra bandera si no es por amor al deporte (sin primas ni historias).
Aquí asoma otra nueva burbuja: el deporte. El mundo de las "estrellas" está sobrevalorado tanto en el "famoseo" como en su importancia. Al final lo que se pierde de vista es que el deporte sólo es eso: una forma de competición para obtener marcas (copas, goles, puntos, etc.) por quienes se esfuerzan para conseguirlo. Luego, a su alrededor, al igual que ocurre con el resto de actividades artísticas, surgen los que quieren comer del pastel justificando la existencia "del ayudante, del ayudante, del ayudante…." La connivencia político-deportiva se vive en los palcos y en los comedores y tiene toda la forma de lobby organizado con apariencia de interés público. Los clubs son simples entidades mercantiles que parecen comerciar en primer lugar con personas a través de fichajes y cesiones; en segundo lugar con el acceso a los partidos (localidades) y en tercer lugar con la publicidad o derechos de retransmisión. Sus cifras caben en una contabilidad normal y sus controles contables o documentales se supone que no tienen "contabilidad B". ¿Porqué entonces esas reticencias a su regulación como cualquier otra empresa con sus socios correspondientes? En todo caso, en este proceso de "vivir sin…" al que estamos obligados quizá sea bueno comprobar que, si lo que nos gusta es sólo el deporte, basta con ver a los deportistas "amateurs". Estoy seguro que muchos equipos locales de aficionados brindan mejores jugadores que muchas de las supuestas "estrellas" mediáticas. Al final todo es negocio.