Diario de Barcelona: De la Constitución a la Constitución

Ya hay gobierno. Hemos dejado atrás la interinidad, lo del gobierno en funciones. No voy a insistir en los problemas a los que ahora se enfrenta, nos enfrentamos, para ser más precisos nuestro país, o sea todos los españoles. La cuestión del referéndum para decidir lo que quieren los catalanes, lo que queremos, será una de los temas prioritarios que van a plantearse. Presumiblemente, el presidente Rajoy recibirá al president de la Generalitat, Puigdemont, e intercambiarán opiniones y, es de suponer, se cuenten mutuamente sus planes futuros. La sinceridad, en estos momentos, será esencial: saber lo que va a hacer cada uno para conocer sus consecuencias. Si el resultado de estas conversaciones es que el president de la Generalitat sigue en su órdago de referéndum sí o sí; y el presidente del gobierno de España en enviar todas las decisiones que tome el parlament o el govern de Catalunya a los tribunales, sinceramente estaríamos apañados.

Confiemos que los necesarios acuerdos para poder gobernar con el PSOE-PSC y Ciudadanos, den su fruto. Lo vuelvo a repetir: un referéndum, incluso con carácter consultivo, sólo en Catalunya, constituiría un grave error político que ninguno de los tres partidos exigirá. Hay que mirar más lejos. Y sólo hay una forma de contemplar un futuro institucional más a largo plazo y sosegadamente: el planteamiento de una profunda reforma constitucional en la que sea posible un modelo de estado plurinacional. Los socialistas proponen el modelo federal, los populares y C´s el actual modelo constitucional más o menos uniforme, los nacionalistas proponen, según los momentos, independencia, federación, confederación, estado plurinacional, etc. Si fue posible en 1978, con el franquismo todavía muy vivo, sacar adelante una Constitución en la que se reconocían las nacionalidades y regiones, no veo porqué ahora no puede ser posible el acuerdo para la reforma de la Constitución de 1978.

Un acuerdo es un pacto en el que todos ceden. La Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados será, quizás, la más importante en esta legislatura que ya ha comenzado. Si se llega a un consenso en la reforma constitucional habrá que someterla a referéndum, como en 1978. Y ahí sabremos que grado de apoyo tiene esta Constitución, enmendada, en Cataluña o el País Vasco. El resultado será decisorio, no consultivo. Y aplicable a toda España. Quizás esta hoja de ruta no la acepten los independentistas catalanes, pero entonces se quedarán solos y aislados. Mas para llevar la política por este camino, complejo y factible, se necesita voluntad y un presidente que tenga decisión para ello. ¿La tiene Rajoy?

Mariano Rajoy es un hombre educado y tranquilo. Y, lo que es más importante, es el presidente del Gobierno, nos guste o no. Le cuesta tomar decisiones. Prefiere instalarse en el mundo de las tautologías: lo que tenga que pasar, pasará; trabajar da mucho trabajo; si usted cree que gobernar es fácil, pues no, es muy difícil; España es España, etc. Algunas no son reproducciones exactas, pero el sentido es el mismo. Ya no es posible seguir gobernando como lo ha hecho estos cinco últimos años, cuatro de mayoría absoluta y uno en funciones. Ni la oposición podrá ejercerse como antes, a no ser que se caiga en la red de Podemos, en la cual se juega otro partido pero no es el de la democracia formal.

A mi me gusta el liberalismo reformista de Harold Laski que fue presidente del partido laborista británico. Me impactó en la universidad. Y no he cambiado desde entonces. Advertía que las dificultades económicas del capitalismo podría traer consigo la destrucción de la democracia. E insistía en la importancia de la división de poderes y del cumplimiento de la ley. De todo esto no estoy seguro que Podemos y sus seguidores estén de acuerdo. Al menos no todos ellos. Los independentistas catalanes hace tiempo que van, también, por otra ruta. Ni que decir de los de Bildu u otras marginalidades. Pero el resto, incluido el nacionalismo vasco del PNV, no ponen en duda la legalidad constitucional. Y sólo a partir de ella y de la Constitución será posible cambiar las cosas. En la Transición fuimos de la Ley a la Ley. Ahora debemos caminar de la Constitución a la Constitución.

10 comentarios
  1. Manu Oquendo
    Manu Oquendo Dice:

    Volver es complicado y a veces es imposible.

    Estas series del Sr. Trías me gustan porque son susceptibles de muchas lecturas. Una de ellas, –entre líneas y escrutando palabras de vida azarosa–, es leerlas como algo escrito cuando se regresa para quedarse tras un viaje de años y años. No sé si es el caso del autor pero a veces me lo parece.

    A lo largo de la vida es frecuente pensar en volver al “sitio”, al “lugar” a la “alde-a” en vascuence. Como me ha tocado vivir en muchos sitios y algunos bastante remotos he vuelto más de una vez.

    Hace años, en uno de esos regresos, nuestra prima mayor, Soledad, se sentó a la mesa con mi primo Luis y yo y nos preguntó si íbamos a quedarnos. Luis, tras muchos años por América, estaba retirado, y respondió que lo haría por temporadas. Yo respondí que todavía no pero que me gustaría. Soledad nos cogió una mano a cada uno y dijo: “Iros preparando. Vivir en estos sitios es más difícil que hacer dos carreras al mismo tiempo”.

    Luis murió hace dos años. Soledad sigue cuidando su casa y yo he optado por volver con menos frecuencia. Mis amigos de la infancia, los que entonces “se quedaron”, hoy se pasan seis meses al año por todos los lugares del mundo con la disculpa de visitar a sus nietos. Algunos ni siquiera vuelven.

    Con el tiempo las miradas se nos vuelven largas y anchas. A veces hasta los nacionalismos identitarios descubren que estaban equivocados y que han construido falsedades sobre falsedades. Ese despertar es terrible. Está pasando.

    El tiempo es tan relativo que a veces ni siquiera existe.

    Saludos y gracias.

    PD. Un gran libro:
    “Patria”. De Fernando Aramburu. Tusquets. 2016

    • Jorge Trias Sagnier
      Jorge Trias Sagnier Dice:

      Precioso comentario Manu. Te respondo: unas veces voy de ida, otras de vuelta. Y así vamos viviendo, y al volver la vista atrás vemos la senda que nunca volveremos a pasar. Poeta dixit.

  2. Manu Oquendo
    Manu Oquendo Dice:

    Volver es complicado y a veces es imposible.

    Estas series del Sr. Trías me gustan porque son susceptibles de muchas lecturas. Una de ellas, –entre líneas y escrutando palabras de vida azarosa–, es leerlas como algo escrito cuando se regresa para quedarse tras un viaje de años y años. No sé si es el caso del autor pero a veces me lo parece.

    A lo largo de la vida es frecuente pensar en volver al “sitio”, al “lugar” a la “alde-a” en vascuence. Como me ha tocado vivir en muchos sitios y algunos bastante remotos he vuelto más de una vez.

    Hace años, en uno de esos regresos, nuestra prima mayor, Soledad, se sentó a la mesa con mi primo Luis y yo y nos preguntó si íbamos a quedarnos. Luis, tras muchos años por América, estaba retirado, y respondió que lo haría por temporadas. Yo respondí que todavía no pero que me gustaría. Soledad nos cogió una mano a cada uno y dijo: “Iros preparando. Vivir en estos sitios es más difícil que hacer dos carreras al mismo tiempo”.

    Luis murió hace dos años. Soledad sigue cuidando su casa y yo he optado por volver con menos frecuencia. Mis amigos de la infancia, los que entonces “se quedaron”, hoy se pasan seis meses al año por todos los lugares del mundo con la disculpa de visitar a sus nietos. Algunos ni siquiera vuelven.

    Con el tiempo las miradas se nos vuelven largas y anchas. A veces hasta los nacionalismos identitarios descubren que estaban equivocados y que han construido falsedades sobre falsedades. Ese despertar es terrible. Está pasando.

    El tiempo es tan relativo que a veces ni siquiera existe.

    Saludos y gracias.

    PD. Un gran libro:
    “Patria”. De Fernando Aramburu. Tusquets. 2016

  3. Juan Pedro GUARDIA
    Juan Pedro GUARDIA Dice:

    Buenos días: Sólo esperemos que los políticos no mientan demasiado en este devenir, pues como creo que dijo en sentencia un juez o jueza hace poco, la mentira en los políticos no es delito, pues si no muchos tendrían antecedentes penales. Blog estimulante, mis felicitaciones, saludos cordiales, JP

  4. Juan Pedro GUARDIA
    Juan Pedro GUARDIA Dice:

    Buenos días: Sólo esperemos que los políticos no mientan demasiado en este devenir, pues como creo que dijo en sentencia un juez o jueza hace poco, la mentira en los políticos no es delito, pues si no muchos tendrían antecedentes penales. Blog estimulante, mis felicitaciones, saludos cordiales, JP

  5. josemiguel
    josemiguel Dice:

    ¡Que ganas tenemos de engañarnos!. El Estado de las Autonomías es un estado federal de derecho porque de ha hecho de hechos. El independentismo es insaciable en su objetivo y contrapuesto al objetivo natural de una Confederación. La solución emplieza porque la izquierda deje de una vez su coqueteo y comprensión con los nacionalistas y porque el sistema electoral de su peso real a estos.

  6. josemiguel
    josemiguel Dice:

    ¡Que ganas tenemos de engañarnos!. El Estado de las Autonomías es un estado federal de derecho porque de ha hecho de hechos. El independentismo es insaciable en su objetivo y contrapuesto al objetivo natural de una Confederación. La solución emplieza porque la izquierda deje de una vez su coqueteo y comprensión con los nacionalistas y porque el sistema electoral de su peso real a estos.

  7. O,farrill
    O,farrill Dice:

    Estoy totalmente conforme con el autor sobre “la necesidad de una profunda reforma constitucional” pero no sólo para tratar de embridar el Estado de las Autonomías, sino para reconducir las aguas al Estado de Derecho (sobra el “social y democrático”) que pretendemos tener. El texto constitucional sirvió en su día y hay que reconocer que propició una cierta ilusión democrática y de entendimiento común, pero las “dos Españas” de León Felipe y sus hachas que cortan todos los lazos entre los hombres, han vuelto a los “garrotazos” de Goya cuando creíamos estar más cerca una de otros. Lo viví en el 15M donde nadie preguntó nunca si los demás eran de derechas o de izquierdas. Ahora un nuevo “frentismo” sigue tratando de dividir a la sociedad, no sólo en Cataluña, sino en otras regiones de la geografía nacional. Ese es el verdadero peligro de fragmentación. Por otra parte, el reconocimiento implícito (y explícito) del sistema autonómico y la garantía de su desarrollo al margen del Estado, está en la propia C.E. (y no sólo en el Título VIII). Ya no son los partidos quienes en su torpeza deben pilotar la nueva fase constitucional, sino los foros académicos independientes (si los hay) e intelectuales quienes están llamados a una redacción objetiva, clara, simple y precisa del texto constitucional y,en consecuencia, del ordenamiento jurídico que lo desarrolla. Un saludo.

  8. O,farrill
    O,farrill Dice:

    Estoy totalmente conforme con el autor sobre “la necesidad de una profunda reforma constitucional” pero no sólo para tratar de embridar el Estado de las Autonomías, sino para reconducir las aguas al Estado de Derecho (sobra el “social y democrático”) que pretendemos tener. El texto constitucional sirvió en su día y hay que reconocer que propició una cierta ilusión democrática y de entendimiento común, pero las “dos Españas” de León Felipe y sus hachas que cortan todos los lazos entre los hombres, han vuelto a los “garrotazos” de Goya cuando creíamos estar más cerca una de otros. Lo viví en el 15M donde nadie preguntó nunca si los demás eran de derechas o de izquierdas. Ahora un nuevo “frentismo” sigue tratando de dividir a la sociedad, no sólo en Cataluña, sino en otras regiones de la geografía nacional. Ese es el verdadero peligro de fragmentación. Por otra parte, el reconocimiento implícito (y explícito) del sistema autonómico y la garantía de su desarrollo al margen del Estado, está en la propia C.E. (y no sólo en el Título VIII). Ya no son los partidos quienes en su torpeza deben pilotar la nueva fase constitucional, sino los foros académicos independientes (si los hay) e intelectuales quienes están llamados a una redacción objetiva, clara, simple y precisa del texto constitucional y,en consecuencia, del ordenamiento jurídico que lo desarrolla. Un saludo.

  9. G.P.
    G.P. Dice:

    Confiemos que los que han saqueado España por separado se conviertan en buenos ahora que pueden saquear juntos (dejando como única oposición una extrema izquierda fácil de apalear).
    Hagamos como que los independentistas no existen simplemente porque (todavía) son minoría.
    Hagamos como que todos queremos un estado federal (que prácticamente ya existe de facto) pero con su auténtico nombre (que nadie pide ni quiere) y montemos la farsa de que eso en un “cambio”.
    Y ya hemos solucionado los problemas.
    Magia.
    ¿Qué puede fallar? Al fin y al cabo, todos los países democráticos modernos han hecho lo mismo que aquí se propone ante problemas calcados al nuestro: Canadá, Gran Bretaña…
    En fin…
    La incapacidad de los españoles para encontrar modos de solucionar problemas es fascinante. Solo superada por su incapacidad para aceptar la posibilidad de verdaderos cambios.
    Tengo malas noticias: ya no tenemos un dictador viejo. Ya no se va a morir nadie “imprescindible” para que el chiringuito funcione. Ya no hay necesidad imperiosa de cambiar nada. Eso ya se hizo. Esto puede andar solo eternamente como un auténtico “perpetuum mobile”. Y así seguirá. Es lo que quieren los españoles. Es lo que han votado los españoles. Es lo que han votado ustedes, les guste o no.
    Quieren un gobierno de élites. Pues ya lo tienen. Otra vez. Felicidades.
    Disfruten lo votado.

  10. G.P.
    G.P. Dice:

    Confiemos que los que han saqueado España por separado se conviertan en buenos ahora que pueden saquear juntos (dejando como única oposición una extrema izquierda fácil de apalear).
    Hagamos como que los independentistas no existen simplemente porque (todavía) son minoría.
    Hagamos como que todos queremos un estado federal (que prácticamente ya existe de facto) pero con su auténtico nombre (que nadie pide ni quiere) y montemos la farsa de que eso en un “cambio”.
    Y ya hemos solucionado los problemas.
    Magia.
    ¿Qué puede fallar? Al fin y al cabo, todos los países democráticos modernos han hecho lo mismo que aquí se propone ante problemas calcados al nuestro: Canadá, Gran Bretaña…
    En fin…
    La incapacidad de los españoles para encontrar modos de solucionar problemas es fascinante. Solo superada por su incapacidad para aceptar la posibilidad de verdaderos cambios.
    Tengo malas noticias: ya no tenemos un dictador viejo. Ya no se va a morir nadie “imprescindible” para que el chiringuito funcione. Ya no hay necesidad imperiosa de cambiar nada. Eso ya se hizo. Esto puede andar solo eternamente como un auténtico “perpetuum mobile”. Y así seguirá. Es lo que quieren los españoles. Es lo que han votado los españoles. Es lo que han votado ustedes, les guste o no.
    Quieren un gobierno de élites. Pues ya lo tienen. Otra vez. Felicidades.
    Disfruten lo votado.

  11. joparo
    joparo Dice:

    Tengo la impresión de que el tema , el autor y los comentarios ya no dan más de sí.
    En fin, que la cosa , si va , lo hace por otros derroteros.
    Cansan las opiniones , los diagnósticos , las críticas…
    Esto está muerto .

    • Juan Pedro GUARDIA
      Juan Pedro GUARDIA Dice:

      Críticos: A mi me relaja leer al autor. Aunque los cambios han de llegar de forma natural, si se dignan Vdes. mostrarnos sus gustos, y con la venia -para no desvirtuar el blog- podemos hablar de otros temas. El autor podría incluir otros nuevos en futuros artículos, cosa que ya hace. Aunque ya se sabe, nunca llueve a gusto de todos.

  12. joparo
    joparo Dice:

    Tengo la impresión de que el tema , el autor y los comentarios ya no dan más de sí.
    En fin, que la cosa , si va , lo hace por otros derroteros.
    Cansan las opiniones , los diagnósticos , las críticas…
    Esto está muerto .

Los comentarios están desactivados.