La sociedad civil pide cambios firmes en la Ley de transparencia y la regulación del lobby
Las organizaciones reconocen que el texto que se está debatiendo sobre la protección de denunciantes del Grupo Parlamentario Ciudadanos introduce importantes cambios en la Ley de Transparencia como la ampliación de la información que debe publicarse de forma proactiva; la eliminación de los rígidos requisitos de identificación a los solicitantes; el establecimiento de sanciones ante el incumplimiento del derecho de acceso; o la regulación de los lobbies.
Sin embargo, hay algunos aspectos de la Proposición de Ley que consideran preocupantes y han hecho llegar sus recomendaciones a los grupos parlamentarios.
“Pedimos que los cambios aborden los problemas en la práctica, como el acceso a información básica para saber cómo se toman las decisiones públicas -actas, informes, listados de reuniones o las agendas completas- porque la Ley permite que arbitrariamente se considere información auxiliar“, ha declarado Alba Gutiérrez Coordinadora de campañas de Access Info.
“Para que la reforma actual no se quede en papel mojado, es fundamental que se amplíe el concepto de qué y quién hace lobby, qué información deben proporcionar a la hora de registrarse y que se establezcan sanciones, en línea con los estándares internacionales para la regulación del lobby”, añade Gutiérrez.
Entre las propuestas de las organizaciones destacan:
» Regulación del acceso a la información como un derecho fundamental [2].
» Supresión por completo el artículo 18 relativo a las causas de inadmisión que va en contra de los estándares internacionales y adecuación a los estándares de los límites del artículo 14.
» Dotar de capacidad inspectora y sancionadora del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno.
» Ampliación de la definición de lobby, la actual propuesta como actividad profesional deja fuera muchos tipos de lobistas y limita el alance de la Ley.
» Mayor detalle en la información requerida a los lobistas para el registro.
» Sanciones para cargos públicos por vulnerar las normas del lobby.
Inciden, además, en que, si no se abordan estos cambios, se corre el riesgo de que la reforma suponga una oportunidad perdida para avanzar en el acceso a la información y piden un compromiso para lograr una auténtica transparencia y lograr que todos los ciudadanos sean los propietarios reales de la información pública.
Las propuestas enviadas por las organizaciones de la Coalición ProAcceso están disponibles aquí.
Hola, buenos días:
Comparto plenamente las recomendaciones de la Coalición Pro Acceso y me sumo a ellas.
Especialmente, considero que el reconocimiento del derecho de acceso a la información pública como derecho fundamental es necesario.
Hay que poner en valor la transparencia de las Administraciones Públicas y mejorar su diseño institucional. La idoneidad de quienes se encuentran al frente del Consejo de Transparencia y de las instituciones autonómicas similares debe quedar garantizada previa convocatoria pública, para acabar con las sombras que proyectan partidos o sindicatos, en línea con lo publicado por Sosa Wagner y Mercedes Fuertes, en el diario El Mundo, el pasado día 21 de abril.
Prueba de lo que decimos es que, en el caso del Consejo de Transparencia de Aragón, su Presidencia la ocupa un funcionario que incumple flagrantemente sus obligaciones de publicidad activa, y al que su afinidad política, que no su compromiso con la transparencia, le ha llevado a un puesto que debería velar por el impulso de la transparencia y que, de esta forma, queda desactivada sin que previamente se haya detectado su evidente falta de idoneidad para el cargo.
Hola, buenos días:
Comparto plenamente las recomendaciones de la Coalición Pro Acceso y me sumo a ellas.
Especialmente, considero que el reconocimiento del derecho de acceso a la información pública como derecho fundamental es necesario.
Hay que poner en valor la transparencia de las Administraciones Públicas y mejorar su diseño institucional. La idoneidad de quienes se encuentran al frente del Consejo de Transparencia y de las instituciones autonómicas similares debe quedar garantizada previa convocatoria pública, para acabar con las sombras que proyectan partidos o sindicatos, en línea con lo publicado por Sosa Wagner y Mercedes Fuertes, en el diario El Mundo, el pasado día 21 de abril.
Prueba de lo que decimos es que, en el caso del Consejo de Transparencia de Aragón, su Presidencia la ocupa un funcionario que incumple flagrantemente sus obligaciones de publicidad activa, y al que su afinidad política, que no su compromiso con la transparencia, le ha llevado a un puesto que debería velar por el impulso de la transparencia y que, de esta forma, queda desactivada sin que previamente se haya detectado su evidente falta de idoneidad para el cargo.
Hola, buenos días:
En el siguiente enlace, del blog de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa, se puede
conocer la postura de dicha Asociación sobre el escándalo que constituye el hecho de que el Presidente del Consejo de Transparencia de Aragón inclumpa flagrantemente sus obligaciones en materia de transparencia: http://asocfuncionpublica.blogspot.com.es/
Saludos.
Hola, buenos días:
En el siguiente enlace, del blog de la Asociación para la Defensa de la Función Pública Aragonesa, se puede
conocer la postura de dicha Asociación sobre el escándalo que constituye el hecho de que el Presidente del Consejo de Transparencia de Aragón inclumpa flagrantemente sus obligaciones en materia de transparencia: http://asocfuncionpublica.blogspot.com.es/
Saludos.