Concurso y consumidor. Nuevos paradigmas tras el Asunto C 377/14
La discusión consumidor-concurso-actuación de oficio está a punto de terminar (o plantear mayores problemas) si finalmente el Tribunal de Justicia de la Unión Europea acoge los argumentos dados por la Abogada General del Tribunal en el Asunto C‑377/14 (Ernst Georg Radlinger Helena Radlingerová contra FINWAY a.s.). Aunque la cuestión prejudicial proviene de un Tribunal de Praga (el Krajský soud v Praze) la relación entre las Directivas 93/13/CE y 2008/48/CE- por un lado- y la normativa de insolvencia – por otro -, marcará la necesidad de actuación de oficio de los jueces en supuestos concursales. El procedimiento principal versa sobre una demanda incidental interpuesta por deudores en el contexto de un procedimiento concursal. Las deudas que dieron lugar a ese procedimiento derivan de la incapacidad de los deudores para atender los compromisos que habían contraído en virtud de un contrato de crédito al consumo. El Tribunal Checo pregunta si está obligado a examinar de oficio estas disposiciones, si la obligación que incumbe a los acreedores de facilitar información en virtud de la Directiva 2008/48 ha de tenerse en cuenta en dicha apreciación, cómo deben analizarse las cláusulas penales contenidas en el contrato de crédito en el contexto de la Directiva 93/13 […]
Magistrado especialista en mercantil.
Profesor Asociado de derecho mercantil de la UMA.
Magistrado de la AP Almería, Sección Mercantil.
Licenciado en derecho por la Universidad de Granada.
Licenciado en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Nebrija.
Master en Arts of Economic.
Titulado Superior en Capital & Corporate.
Miembro del Consejo Asesor de las Revistas: ADC, RDCP, Responsabilidad Civil y SEguro-Sepín,.
Coordinador Revista Mercantil Sepín.