Entradas de] Los editores

JuicioProcés: ¿Rebelión o sedición?

Esta semana se han producido los informes finales de las acusaciones, cuyo objeto es explicar cuáles han sido en su opinión los hechos relevantes que se juzgan, las pruebas que los fundamentan y los delitos que podrían constituir. La atención pública ha gravitado sobre la diferencia de criterio entre la Fiscalía y la Abogacía del Estado, al defender, la primera, el delito de rebelión (se califican los hechos de “Golpe de Estado”), mientras la segunda, el delito de sedición (unos simples desórdenes públicos). Y todo ello parece a primera vista que por la distinta percepción de ambas instituciones sobre si hubo o no violencia, o, existiendo, si ésta fue nuclear o instrumental para el delito o no. Los detractores de la calificación de rebelión dicen que los hechos que se juzgan (acaecidos el 20 de septiembre y el 1 de octubre de 2017) no supusieron un alzamiento armado, cuya imagen más clara la tenemos en la entrada de Tejero en el Congreso en 1982. Frente a ello, la Fiscalía hábilmente argumentó que para que exista rebelión no es necesario el empleo de armas dado que el Código Penal prevé que su uso será una agravante del delito y que la […]

#JuicioProcés: La prueba documental en el proceso penal ordinario

Esta semana hemos asistido a una tediosa sesión donde las acusaciones han leído listas de documentos que, al parecer, querían que los Magistrados tomaran en consideración para formar su opinión sobre los posibles delitos. Después de tantas emociones vividas en este juicio, el ciudadano acostumbrado a ver juicios norteamericanos en la televisión, bostezaba delante de la pantalla del ordenador. Estamos viendo un juicio que se rige por las normas del procedimiento penal ordinario, diseñado en 1882, con algunas reformas posteriores que no han paliado que se trate de un procedimiento muy formalista. Curiosamente, el procedimiento del Jurado, mucho más moderno, también contempla esta formalidad (incluso con mayor intensidad) a la hora de incorporar los documentos generados en la fase previa de instrucción o investigación a la fase de enjuiciamiento. Quiere decir que todo aquello hecho por el Juez de Instrucción, con la ayuda de la Policía Judicial (en nuestro caso, la VII Comandancia de la Guardia Civil), no vale más que para que ese Juez de Instrucción dicte, o no, el auto de procesamiento, pero si las partes no citan esos documentos en la fase de juicio, esos documentos no existen para los Magistrados que deben dictar la sentencia. Y […]

#JuicioProcés: la malversación y la suspensión de los diputados procesados

La pasada semana en el Juicio del Procés asistimos a la práctica de diversas pruebas periciales sobre la “malversación”: la más extensa y relevante, la de las cuatro funcionarias del Ministerio de Hacienda sobre los gastos públicos incurridos en la preparación y ejecución de la consulta ilegal del 1-O. Los gastos públicos que debían realizarse o comprometerse para la realización del referéndum que convocaron los integrantes del gobierno, se refieren fundamentalmente a los relativos al desarrollo de la campaña de registro de catalanes en el extranjero para la emisión de su voto, los relativos a la campaña de publicidad y difusión del referéndum, los referidos al suministro de papeletas, al censo electoral y a las citaciones a personas integrantes de las mesas electorales, realizados por Unipost, así como los gastos incurridos por la participación de observadores internacionales y por el uso de Centros docentes públicos como locales de votación. Aunque el centro de estos gastos se sitúa en las Consejerías de Presidencia, Economía y Hacienda y Exteriores, es decir, bajo el ámbito de competencia de Turull, Junqueras y Romeva, la acusación -por los tipos que veremos- se dirige contra todos los miembros del Gobierno de la Generalitat. Y ello porque, […]

#JuicioProcés: Las provocaciones y los suplicatorios

1.- la testifical de Cuixart como estrategia de provocación al tribunal   Parece que la debilidad de la testifical de las defensas, a la que nos referimos en el post anterior, ha conducido a una estrategia aparentemente dirigida a preconstituir un supuesto de imparcialidad objetiva del Tribunal.

#Juicio Procés: Las testificales de la defensa, la otra visión de los mismos hechos.

Las declaraciones de los testigos propuestos por las defensas,  practicadas esta semana, servirán sin duda para apuntalar pruebas practicadas a instancia de las acusaciones y fortalecer así su informe final, que todas las partes deben estar comenzando a preparar. El martes declaró, propuesto por la defensa de Forn, el responsable de la BRIMO (unidad de intervención de los Mossos de Escuadra) que acudió el 20 septiembre de 2017 a la Consejería de Economía con órdenes de establecer una cápsula de seguridad para sacar a la Letrada de la Administración de Justicia y el resto de la comisión judicial del Juzgado nº 13, que se encontraba atrapada por la masa. En su declaración, el Mosso dio testimonio de la violencia padecida por la Comisión judicial que practicaba el registro, rechazando expresamente el “ambiente festivo” en que se ha insistido por las defensas, y también sirvió para apreciar el dominio de la situación por los líderes de las entidades independentistas, dominio ejercido en concierto con Puigdemont y los miembros de su Gobierno. El Fiscal Zaragoza optó por no repreguntar, y dejar las cosas como las había dejado el testigo de la defensa. La declaración del oficial de los Mossos resultó esclarecedora de […]

#JuicioProcés: The Point Of View Of The Mossos, The Exacerbating Defence And The Political Rights Of The Accused

(Traducción cortesía de Voices From Spain) The eighth week of the Procés Trial was marked, in the procedural plane, by the testimony of members of the Catalan autonomous police and the continuation of the strategy of exacerbation by part of the defendants and, in the political plane, by Jordi Sánchez’s request to hold an electoral debate in the correctional facility in which he is being held; we will analyse both issues below. The Mossos ratify the thesis of violence The Mossos d’Esquadra played a leading role in the sessions held, both due to the appearance of the institution’s own high officials and the testimonies offered by different members of the Guardia Civil and the National Police who alluded to the passivity of the autonomous police during the holding of the referendum. The first session, on Tuesday, ended with the shocking story of the head of the Provincial Brigade of the Judicial Police remembering the scene in which one of the mossos responsible for the operation deliberately and actively hindered the action of the National Police, preventing their passage while shouting “let them vote”. On Wednesday, the number 2 of the Mossos, Ferrán López, while trying to defend his subordinates, he discredited the […]

#JuicioProcés: The Differences Between The Strategies Of The Defenses, The Level Of The International Observers And Charges Pressed Against Puigdemont In The Court Of Accounts

(Traducción cortesía de Voices from Spain) After the testimonies of the Civil Guard, it was time in this seventh week of the trial for the international observers and Lieutenant Coronel Baena, whom had been accused by the defense of having a Twitter account from which messages against the Independence movement had been published. The difference between Melero and the other defenses The forcefulness of the testimonies that took place this week is making apparent the differences between the points of view and the strategies of the defenses. Melero remains focused and following his line of trying to attest the operational independence of the Mossos and thus that Forn did not take part in the events of the 20th of September and 1st of October. He acted intelligently when he protested, during the testimony of Lieutenant Colonel Baena, for his depiction of the period between 20-S and 27-O as “insurrectional”. While Judge Marchena accepted that it was a term with an important connotation, he stated that the Court would assess the facts with their own criteria despite the subjectiveness of the witness. On the other hand, other defenses seem to be in some kind of disarray over the result of the testimonies, facing the interrogations […]

#JuicioProcés: el orden de los interrogatorios y la campaña electoral de los procesados

La undécima semana del Juicio del Procés cerró las declaraciones solicitadas por el Ministerio Fiscal y dio paso a los interrogatorios de los testigos de la acusación particular y las defensas, a tenor de los cuales se suscitó una importante cuestión procesal relacionada con los principios de contradicción e igualdad de armas. En la sesión del pasado miércoles, el abogado defensor Pina, en petición a la que se adhirió Van den Eynde, propuso que, para mejor garantía del derecho de defensa, debería preguntar primero la defensa que ha propuesto al testigo, después las acusaciones y después el resto de defensas, para salvaguardar, decía, la posición privilegiada que debe tener el derecho de defensa. Se trata de una cuestión de relevancia porque nuestra LECrim sólo regula parcialmente la cuestión del orden de los interrogatorios, pues prevé en el artículo 708.1 que el primero en interrogar será el que ha propuesto la prueba: la parte que le haya presentado podrá hacerle las preguntas que tenga por conveniente. Las demás partes podrán dirigirle también las preguntas que consideren oportunas y fueren pertinentes en vista de sus contestaciones. El principio de contradicción, según nuestra doctrina constitucional, constituye una exigencia ineludible vinculada al derecho a […]

España es plural y necesita un gobierno reformista de centro

Pasada la noche electoral, una primera reflexión de los editores de Hay Derecho: España es mayoritariamente un país de centro pero es también un país enormemente plural. Al final la entrada de la extrema derecha en el Parlamento siendo muy relevante no lo ha sido tanto como se esperaba. El triunfo del PSOE de Pedro Sánchez es indudable; pero también lo es la fuerte subida de C,s. Y todo esto con una elevada participación, lo que unido a la variedad de la oferta hace que el resultado de las elecciones responda muy bien a las preferencias de los ciudadanos. Es algo para felicitarse, junto con la rapidez en el recuento y la tranquilidad con la que ha transcurrido la jornada electoral pese a una campaña muy crispada y polarizada. De nuevo los ciudadanos españoles hemos dado ejemplo de moderación. Quizás toca también que los que aspiran a gobernarnos lo den también. Primero, reconociendo algo que nos parece evidente: que no es sensato que un bloque aspire a gobernar contra otro, porque por muchas tentaciones que se tengan  -y muchas aspiraciones legítimas de los distintos líderes- lo cierto es que los números no avalan esa lectura. Segundo, aprendiendo a formar gobiernos […]

#JuicioProcés: Testimonies Of Violence And The Value Of Live Streaming. Traducción cortesía de Voices from Spain

In the three sessions that made up the sixth week of the trial, we heard the witness statements of 24 agents of the Guardia Civil who made entries and searches in various locations and who drew up the police reports that recounted the facts they witnessed, and the analysis of the documentation seized. The importance of the statements for the Embezzlement and Rebellion charges The consequence of these statements is simply devastating, both in terms of the existence of embezzlement and the violence that is part of the crime of rebellion, as opposed to the crime of sedition. With regards to the crime of embezzlement, although we will not dwell on the analysis of each of the payments and contracts that constitute the indictment, it is necessary to highlight the statement of Felipe Martinez Rico, then Undersecretary of Finance, who opened wide the doors to the crime by clearly stating that the damage against the Public Treasury is not created at the moment of the payment, but before, when the debt is generated. On the other hand, in relation to the crime of rebellion, the testimonies of the civil guards about the violence were really chilling; all the more so if we consider that […]