Este post ha sido escrito conjuntamente por Pedro Bielsa y Gonzalo Fernández Atela En esta nota se relata sucintamente el caso Hill contra España y la resolución del Comité de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas (el “Comité”) y su efecto en España. El caso en cuestión ejemplifica gráficamente el estado de la Administración de Justicia y, en particular, la eficacia y problemática de la ejecución de las resoluciones de organismos internacionales. Los autores de esta nota hemos sido abogados de los hermanos Hill en una parte importante de los procedimientos. Inicio y condena penal En julio de 1985 los hermanos Hill fueron detenidos por la Policía Municipal de Gandía como presuntos autores de un delito de incendio y daños a la propiedad privada. El abogado de los hermanos Hill solicitó la libertad provisional previo pago de fianza lo que se denegó por el hecho de ser extranjeros, no obstante su condición de ciudadanos comunitarios. Tras dieciséis meses de instrucción y encarcelamiento se celebró Juicio Oral. Michael Hill renunció al abogado y solicitó defenderse por si mismo. Esta posibilidad la contempla el artículo 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (el “Pacto”).El Pacto es un tratado de […]

Pedro Bielsa

Licenciado en derecho (1980) CEU-San Pablo y cursos de Doctorado por la Universidad Complutense de Madrid. Ha realizado estudios de CC Económicas en la Universidad de Alcalá de Henares.

Profesor del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Alcalá de Henares (1983 a 1992). Profesor de Economía Política y Hacienda Pública CEU San Pablo (1983 A 1985) y CEU Luis Vives (1984 a 1989). Profesor Ayudante Honorario del Departamento de Derecho Procesal, Universidad de Málaga, desde 2008.

Abogado en ejercicio desde el año 1980 especializado en derecho procesal mercantil, societario y concursal.