Comienzan las cenas-coloquio

Desde la Fundación ¿Hay Derecho? hemos puesto en marcha nuestras cenas-coloquio, una forma de interactuar con figuras relevantes de nuestra sociedad del mundo judicial, de la política o de los medios de comunicación disfrutando a la vez de una agradable velada.

Comenzamos el miércoles 24 de junio con Jesús Cacho (Director de VozPópuli). La cena-coloquio tendrá lugar en el Restaurante Flavia a las 21:00 horas. Puedes ver los detalles y cómo inscribirte AQUÍ.

Las cenas tendrán lugar en un restaurante con un menú cerrado con un precio especial para los amigos de la Fundación.

A lo largo de los próximos meses es una experiencia que queremos repetir, por lo que estamos abiertos a cualquier tipo de sugerencia.

A través de nuestra web y de nuestras cuentas en Twitter y Facebook iremos informando de las siguientes cenas-coloquio.

¡Esperamos contar contigo!

El Ministerio contesta a nuestra petición de la medalla para Ana Garrido

Hace unos meses solicitamos al Ministerio de Justicia la concesión de la Medalla de la Orden del Mérito Civil para Ana Garrido Ramos, la empleada del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid) que destapó la trama Gürtel en dicho municipio. La petición venía avalada por más de 150.000 firmas en change.org.

Tras un periplo burocrático de meses, el Ministerio de Justicia se quitó el asunto de encima, y nos mandó al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación como órgano competente para la tramitación. Nosotros lo que queríamos es que el Ministro de Justicia hiciese la petición como Autoridad. Después de esta respuesta, insistimos con el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación la concesión de la medalla, del cual hemos recibido la siguiente contestación.

En definitiva, los Ministerios del Partido Popular no quieren saber nada de este asunto y nos invocan (después de meses y meses) trabas y obstáculos formales que solo retrasan esta pretensión de la sociedad civil.

El Artículo 7.2 al que se refiere el Ministerio, dice lo siguiente:

“Las propuestas de ingreso y promoción en la Orden deberán ser formuladas por:

a) El Presidente del Gobierno.

b) El Presidente del Congreso de los Diputados.

c) El Presidente del Senado.

d) El Presidente del Tribunal Constitucional.

e) El Presidente del Consejo General del Poder Judicial.

f) Los Ministros del Gobierno.

g) Los Presidentes de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas.

h) El Jefe de la Casa de Su Majestad el Rey.

i) El Presidente del Consejo de Estado.

j) El Presidente del Tribunal de Cuentas.

k) El Defensor del Pueblo.

l) Los Jefes de Misión Diplomática o Representación Permanente de España.

m) Los Delegados del Gobierno en las Comunidades Autónomas.

n) Los Presidentes de las Diputaciones Provinciales y de los Cabildos y Consejos Insulares.

ñ) Los Alcaldes.”

Cualquiera de estas autoridades nos vale. Así que desde la Fundación ¿Hay Derecho? continuaremos luchando por su concesión, de modo que iniciaremos los trámites para que una autoridad de las citadas en el Real Decreto con menos interés directo o indirecto en la trama Gürtel  sea quien lo proponga al Gobierno de España. Después del sábado, cuando se constituyen los nuevos ayuntamientos, parece que tendremos más posibilidades…

Firma del convenio con Acción Cívica contra la Corrupción

De acuerdo a nuestras acciones y planteamientos comunes, desde la Fundación ¿Hay Derecho? hemos firmado un convenio de colaboración con Acción Cívica contra la Corrupción en pos de un trabajo conjunto de incansable lucha contra la corrupción y en favor de la transparencia.

Como dijimos en anteriores firmas, nuestro objetivo es continuar la dinámica de acuerdos con otras entidades de la sociedad civil con las que compartamos dichos objetivos y que puedes consultar en nuestro apartado Entidades amigas.

[DESCARGA EL CONVENIO CON ACCIÓN CÍVICA]

Firma del convenio con la Asociación Contra la Corrupción y por la Regeneración Social (ACCORS)

Vistos nuestros puntos de encuentro, desde la Fundación ¿Hay Derecho? hemos firmado un convenio de colaboración con la Asociación Contra la Corrupción y por la Regeneración Social (ACCORS) para trabajar juntos en la lucha contra la corrupción y la transparencia.

Nuestro objetivo es seguir promoviendo este tipo de acuerdos con diferentes entidades de la sociedad civil que quieran trabajar por la consecución de estos objetivos.

[DESCARGA EL CONVENIO]

Presentación del estudio “Corrupción institucional y controles administrativos preventivos”

[DESCARGA LA LISTA DE SENTENCIAS ANALIZADAS]

[DESCARGA EL ESTUDIO COMPLETO]

El pasado miércoles 20 desde la Fundación ¿Hay Derecho? presentamos, de la mano de la politóloga Carlota Tarín, su estudio “Corrupción institucional y controles administrativos preventivos” en el Club 567.

Con motivo de las elecciones municipales en toda España y autonómicas en 13 Comunidades, Ceuta y Melilla, e inmersos en una espiral de noticias que cada día nos recuerdan que la corrupción es un mal endémico de la vida política española, queremos presentar nuestro estudio.

El objeto del mismo es verificar si allí donde hay más corrupción política e institucional los controles legales preventivos son más débiles. Hemos analizado también en que ámbitos de las Administraciones Públicas se dan más casos de corrupción. Las conclusiones del estudio avalan que el fortalecimiento de los controles preventivos es esencial en la lucha contra la corrupción

Los ciudadanos merecen conocer hasta qué punto se han asumido los compromisos para regenerar la vida política española, una regeneración que pasa obligatoriamente no sólo por la contundencia en las respuestas a los casos de corrupción interna, sino también por los controles previos para que ésta no se produzca.

Artículo sobre nuestro estudio “Corrupción institucional y controles preventivos”

A continuación os enlazamos el artículo de Ana Tudela que resume de manera precisa nuestro estudio “Corrupción institucional y controles preventivos” en Somos Digital.

Puedes verlo AQUÍ.

Sin noticias de nuestra petición de la Orden del mérito Civil para Ana Garrido Ramos

El pasado noviembre la Asociación ¿Hay Derecho? presentó en el Ministerio de Justicia una solicitud para la concesión de la Orden del Mérito Civil a Ana Garrido Ramos, empleada municipal del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid) y denunciante de la trama Gürtel, solicitud que fue respaldada en la web change.org por más de 150.000 ciudadanos.

En febrero de este año recibimos una comunicación del Ministerio de Justicia que se limitaba a señalar que el Ministerio competente para la tramitación de nuestra solicitud era el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, sin que hayamos vuelto a saber nada.

Por esta razón, hemos reiterado la solicitud y demandado información acerca del estado de tramitación del proceso. No parece que el Gobierno tenga mucho interés en atender en este caso las demandas de los ciudadanos que quieren que se condecore a una persona que ha sufrido acoso laboral del Ayuntamiento de Boadilla por esta denuncia, habiendo sido condenado dicho consistorio en primera y segunda instancia, y estando pendiente ahora mismo el recurso ante el Tribunal Supremo, todo ello pagado con dinero de los contribuyentes, como hemos explicado aquí.

Les mantendremos informados

 

Fundación ¿Hay Derecho?

Foro el nuevo Régimen de Segunda Oportunidad (23 de abril de 2015)

El pasado 23 de abril la Fundación ¿Hay Derecho? organizó un foro en la Facultad de Derecho Universidad Complutense sobre el nuevo régimen de segunda oportunidad introducido por el RDL 1/2015 de 27 de febrero.

Para ello contamos con la presencia de Don Miguel Temboury, Subsecretario del Ministerio de Economía y Competitividad, departamento del que ha partido la iniciativa de esta regulación.

En el Blog ¿Hay Derecho? se ha escrito escrito sobre esta reforma y sus defectos y por eso hemos considerado oportuno debatir con uno de los máximos responsables del Ministerio que ha liderado esta iniciativa, con objeto de que nos explicara las razones por las que se optó por un régimen restrictivo, prolijo y muy alejado de lo que sucede en países de nuestro entorno y de las recomendaciones internacionales al respecto. Desde aquí agradecemos la presencia y disponibilidad de don M. Temboury para participar en un debate sobre un tema que despierta tanta sensibilidad social y cuya falta de adecuada solución ha sido caldo de cultivo para el nacimiento de otras fuerzas políticas que pretenden terminar con el bipartidismo hasta ahora existente. El ciudadano no percibe su recuperación económica y no parece que se hayan sentado las bases para prevenir una crisis que ha atacado a los más débiles.

Contamos además con la presencia de uno de los mejores concursalistas de este país, el profesor don A. Rojo, Catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad Autónoma de Madrid, con don Enrique García García, Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid (sección 28), especialista en materia concursal y con la editora y profesora Matilde Cuena que lleva muchos años estudiando el problema de la segunda oportunidad para la persona física insolvente.

Como se pueden imaginar, tanto por el tema como por los ponentes, el debate fue intenso y enriquecedor. Se discutieron “principios” y deficiencias técnicas, poniéndose de relieve que en algunos aspectos la voluntad del Gobierno no quedó adecuadamente plasmada en el texto definitivamente aprobado. Dado que todavía son posibles cambios en esta materia (pues se está tramitando el texto como proyecto de ley), a lo mejor del resultado del debate emerge un nuevo texto más correcto técnicamente y sobre todo un sistema eficaz para atender las necesidades de los deudores de buena fe que por circunstancias imprevisibles y sobrevenidas, han llegado a la situación de insolvencia.

A juicio de don Miguel Temboury, “la reforma de la insolvencia personal supone una novedad en nuestro ordenamiento jurídico que equilibra los intereses de acreedores y deudores. El principio de cualquier reforma concursal tiene que ser que no puede estar mejor el deudor que incumple que el que cumple sus obligaciones de pago. Bajo este principio, hemos articulado un procedimiento de insolvencia personal flexible y eficaz que permite, en último término, la exoneración de deudas evitando así los rigores de la responsabilidad patrimonial universal y permitiendo la recuperación de los deudores para la economía productiva”.

El profesor don Ángel Rojo se mostró favorable a un sistema de insolvencia de persona natural basado en un modelo de responsabilidad, de rehabilitación del deudor, en el que a éste le fuera exigible un periodo de buena conducta. Fue crítico con la falta de exoneración del crédito público en la reforma y se refirió al tratamiento de este tema que él mismo llevó a cabo en el Anteproyecto de Ley Concursal de 1995.

El magistrado don Enrique García puso de relieve las dificultades que se planteará si prospera la idea del Gobierno de derivar la competencia judicial sobre los concursos de consumidor a los juzgados de Primera Instancia, tal y como se prevé en el Proyecto de Ley Orgánica de reforma de la LOPJ

La profesora Cuena se centró en las deficiencias técnicas del texto del art. 178 bis LC, particularmente en la revocabilidad del beneficio de la exoneración por mejora de la situación económica del deudor, que contradice la esencia de un régimen de segunda oportunidad que pretende precisamente que el deudor se recupere. Así mismo, recalcó la necesidad de establecer mayores filtros de entrada al sistema, de forma que se evite que se beneficien del mismo deudores oportunistas alterándose la cultura de pago, y menores filtros de salida: acortar el periodo para la exoneración definitiva a tres años y no supeditar la exoneración de las deudas al pago efectivo de las no exonerables. Obligar al deudor a un plan de pagos tras la liquidación de su patrimonio, cuando ya no tiene nada, es una pretensión poco razonable que hace ineficiente el sistema.

Uno de los fines de la Fundación ¿Hay Derecho? es “la mejora nuestro ordenamiento jurídico” y esperemos que este tipo de debates contribuyan a ello.

Todos aquellos que quieran colaborar con este proyecto pueden hacerlo aquí

Audio de la presentación de la Fundación

Dada nuestra escasez de medios o, mejor, nuestro deseo de emplearlos en los fines de la Fundación, no disponíamos de grabación alguna del acto del pasado 26 de febrero, que resultó muy emotivo e interesante. Pero resulta que a veces los acompaña y resulta que un colaborador y buen amigo de la Fundación llamado Mariano Alfaro, con conocimientos en la materia, resulta que tuvo a bien grabar el audio y ofrecérnosla gratuitamente. Pueden ver aquí las diversas intervenciones. Los minutos de comienzo de cada intervención son los siguientes:

00:00. Roberto Blanco Valdés

10:07. César Molinas

19:45. Javier Gomá Lanzón

32:45. Elisa de la Nuez

49:40. Ignacio Gomá Lanzón

Elisa de la Nuez e Ignacio Gomá hablan de la Fundación en El Búho

El miércoles 4 de marzo de 2015 Elisa de la Nuez e Ignacio Gomá comparecieron en el programa de tertulia política El Búho de Radio Siglo XXI en una sesión dedicada a la regeneración. El programa es conducido por Mariano Alonso y participan en él José García Domínguez, ayer ausente por imposibilidad accidental, y Cristina Losada. Los patronos de la Fundación Fernando e Ignacio Gomá participan también en él alternativamente y con periodicidad quincenal.

La tertulia, de una hora, dio para hablar de la independencia de la justicia, las tasas, concepto de Estado de Derecho, corrupción, algunos temas de rabiosa actualidad y también, por supuesto, el origen de la Fundación y sus proyectos.

Pueden escuchar el programa entero AQUI.