Convenio de colaboración entre ¿Hay Derecho? y el Consejo General del Debate Judicial

/en /por

La Fundación ¿Hay Derecho?, y en su nombre Ignacio Gomá (como Presidente de la Fundación), ha firmado un convenio de colaboración con el Consejo General del Debate Judicial, un órgano formado por juristas españoles y universitarios cuyo objetivo es promover la oratoria y los conocimientos jurídicos y servir de plataforma para la promoción y difusión del castellano y del debate jurídico en todo el mundo.

El convenio, que puedes consultar aquí, recoge una serie de acuerdos entre los cuales destacan la colaboración de la Fundación en la organización de la Liga de Debates o la difusión de iniciativas del CGDJ a través de los distintos canales de comunicación de la Fundación.

El poder amordazado: mesa redonda sobre la independencia del Poder Judicial

/en /por

Este lunes 7 de marzo, la Fundación ¿Hay Derecho? organizó, en colaboración con la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial y Ahora Semanal, una mesa redonda con motivo de la presentación del libro El poder amordazado del magistrado Jesús Villegas.

#PoderAmordazado tuvo lugar en la Fundación Diario Madrid. El acto estuvo moderado por Ramón González Férriz, director de Ahora Semanal, y en ella participaron Jesús Villegas, autor de El poder amordazado, Rodrigo Tena, patrono de la Fundación ¿Hay Derecho?, y representantes de los principales partidos políticos que defendieron las propuestas de sus programas en materia de Justicia.

poderamordazado3

Irene Lozano (PSOE) aseguró que la reforma del Consejo General del Poder Judicial recogida en el pacto PSOE-C’s “mejoraría mucho la situación” respecto a la actual puesto que estaría encaminada a la “despolitización” de este órgano. “Los indultos o los aforamientos significan un tipo de justicia diferente para quienes tienen relación con el poder político”, añadió. En el mismo sentido se expresó Ignacio Prendes (Ciudadanos), quien quiso hacer hincapié en “la importancia del mérito y la capacidad” en el nombramiento de los miembros del CGPJ. Por su parte, la diputada Gloria Elizo (Podemos) defendió que la elección de estos miembros debía hacerse por sufragio universal y apostó por impulsar una política de becas para garantizar la igualdad de oportunidades en la preparación de oposiciones a la carrera judicial.

Jesús Villegas (autor de El poder amordazado) alertó de lo “anómalo” que resulta que un político pueda “quitar de en medio” a un juez, y explicó que el sistema puede tambalearse si la desconfianza del ciudadano medio hacia la política se extiende a la Justicia. Rodrigo Tena (¿Hay Derecho?) insistió en que “una Justicia politizada no puede funcionar bien”, aunque reconoció que no existe una “varita mágica” para acabar con dicha politización. “Un buen juez es el que aplica la ley y adopta una decisión razonable. Ambas cualidades son imprescindibles”, explicó Tena.

poderamordazado1

 

Ideas imprescindibles & ¿Hay Derecho?: ‘Por una sociedad más justa’

/en /por

Este jueves 25 de febrero tuvo lugar, en la Fundación Diario Madrid, el encuentro nº 18 de Ideas Imprescindibles. En esta ocasión le tocó el turno a nuestra Fundación, cuyo objetivo es realizar acciones concretas en defensa del Estado de Derecho, la transparencia y la lucha contra la corrupción, ya se trate de dictámenes, informes, actuaciones en vía administrativa o judicial, actuaciones en pro de la transparencia o congresos y seminarios.

fundacio

En representación de la Fundación intervinieron Ignacio Gomá, Elisa de la Nuez, Rodrigo Tena y Matilde Cuena, en una mesa moderada por Ignacio Pi.

Aquí puedes conocer más detalles sobre este acto, contados por Ideas Imprescindibles.

Reunión con el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

/en /por

Este jueves 25 de febrero la Fundación ¿Hay Derecho? se ha reunido con el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno para sentar las bases para colaborar, de ahora en adelante, en diversas iniciativas relacionadas con la transparencia de nuestras instituciones.

Presentación del libro ‘El poder amordazado’

/en /por

La Fundación ¿Hay Derecho? organiza, en colaboración con la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial y Ahora Semanal, una mesa redonda con motivo de la presentación del libro El poder amordazado del magistrado Jesús Villegas.

La mesa redonda estará moderada por Ramón González Férriz, director de Ahora Semanal, y en ella participarán Jesús Villegas, autor de El poder amordazado, y Rodrigo Tena, patrono de la Fundación ¿Hay Derecho? Además, contaremos con representantes de los principales partidos políticos.

Tendrá lugar el próximo lunes 7 de marzo en la Fundación Diario Madrid, situada en c/ Larra, 14 (mapa) a las 19:30 horas.

Rogamos nos confirmes tu asistencia a info@fundacionhayderecho.com.

Convenio de colaboración entre ¿Hay Derecho? y Ahora Semanal

/en /por

La Fundación ¿Hay Derecho?, y en su nombre Elisa de la Nuez (como Secretaria General de la Fundación), ha firmado un convenio de colaboración con AHORA, un periódico semanal independiente de política, economía y cultura.

El convenio, que puedes consultar aquí, recoge una serie de acuerdos entre los cuales destacan el establecimiento de un marco estable de colaboración con la finalidad de generar contenido en el ámbito de las finalidades de la Fundación y de interés del semanario mediante la conversión de estudios en artículos o el desarrollo de eventos conjuntos para contribuir a la regeneración de las instituciones españolas.

DSCF3155En la fotografía, Elisa de la Nuez (Secretaria General de ¿Hay Derecho?) y Miguel Ángel Aguilar (Presidente del Consejo de Administración de Ahora) firman el convenio en la sede de Ahora.

Encuentro ‘Por una sociedad más justa’ con Ideas Imprescindibles

/en /por

El próximo 25 de febrero Ideas Imprescindibles celebra su encuentro nº 18 y esta vez le toca el turno a nuestra Fundación, cuyo objetivo es realizar acciones concretas en defensa del Estado de Derecho, la transparencia y la lucha contra la corrupción, ya se trate de dictámenes, informes, actuaciones en vía administrativa o judicial, actuaciones en pro de la transparencia o congresos y seminarios.

Si crees que el Estado de Derecho atraviesa una situación delicada; si crees que nuestras leyes están amenazadas de derribo; si crees que los intereses particulares de los más poderosos se anteponen a los de la mayoría… no te pierdas este nuevo encuentro de Ideas Imprescindibles.

Consulta aquí toda la información y la invitación de nuestros Patronos.

Ana Garrido: “Volvería a denunciar el caso Gürtel. Porque no tengo hijos”

/en /por

“El jueves por la tarde delante de la sede del PP, en la madrileña calle de Génova, estaba el habitual coche de la policía protegiendo el edificio y la Guardia Civil dentro, registrándolo. Por allí pasó andando una mujer menuda, rubia, acompañada de varias amigas. Observó el despliegue, preguntó a qué se debía y no se resistió a fotografiarse. Luego se coló por una calle vecina y su figura se perdió dentro de un hotel. Dos horas después esta mujer, Ana Garrido, recogía un premio de la Fundación ¿Hay Derecho? por revelar en 2009 una trama corrupta en el Ayuntamiento de Boadilla (Madrid). Un dossier de 300 páginas del que, junto a la denuncia anterior del concejal José Luis Peñas en Majadahonda, tiró la Justicia para hacer estallar el caso Gürtel.”

Lee el artículo completo de Manuel Jabois en El País sobre Ana Garrido, ganadora del I Premio ¿Hay Derecho? a la defensa del Estado de Derecho por su lucha contra la corrupción.

Entrega del I Premio ¿Hay Derecho? a Dolores Agenjo y Ana Garrido

/en /por

Para fortalecer nuestras instituciones y defender el Estado de Derecho, desde la Fundación ¿Hay Derecho? entendemos necesario premiar la conducta de aquellos ciudadanos que hayan destacado en su defensa de estos valores y lograr que sea conocida por toda la sociedad, ya que pueden servir de ejemplo a otros. Con este fin convocamos la primera edición del I Premio ¿Hay Derecho? a la defensa del Estado de Derecho (2015). Desde el principio quisimos que este fuera un premio participativo otorgado por la sociedad civil. Así, todos los candidatos fueron propuestos por ciudadanos y organizaciones amigas de la Fundación. Recibimos un total de 13 candidaturas (entre las que se encontraban Luis Garicano, Fernando Urriticoechea, Fundación Civio, Pablo Ruz, Jesús Villegas…) y más de 850 personas dieron su apoyo a los distintos candidatos emitiendo su voto a través de nuestro correo electrónico.

premis

Las cinco candidaturas más votadas fueron Dolores Agenjo, Foro para la Concordia Civil, Mercedes Alaya, Ana Garrido y Verónica del Carpio, y pasaron a formar parte de la deliberación de un jurado compuesto por miembros del equipo de gobierno de la Fundación así como por un representante de Acción Cívica contra la Corrupción, +Democracia, el Consejo General de la Abogacía Española y ACCORS.

Finalmente, este jueves 11 de febrero, la Fundación ¿Hay Derecho? entregó el I Premio “ex-aequo” a la defensa del Estado de Derecho a Dolores Agenjo y Ana Garrido. La ceremonia se celebró en el Hotel Orfila de Madrid y contó con la presencia de Rafael Arenas (presidente de Sociedad Civil Catalana) y Manuel Jabois (escritor y columnista en El País) para entregar los premios. También las dos ganadoras asistieron a la cena y dedicaron unas palabras a los asistentes.

premiosjabois

Dolores Agenjo era la directora del Institut d’Educació Secundària Pedraforca de L’Hospitalet del Llobregar (Barcelona) el 9 de noviembre de 2014. Ese día, estaba convocada de forma alegal una consulta soberanista sobre el futuro de Cataluña detrás de cuya organización estaba la propia Generalitat. A pesar de estar al margen de la Ley, la Consellería de Educació obligó a los centros escolares públicos a abrir sus puertas para convertirlos en centros electorales. Pero en el IES Pedraforca, en L’Hospitalet, su directora se negó.

premiosdolores

Ana Garrido fue la persona que destapó la trama Gürtel en el Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid), en el que trabajaba, y que supuso la dimisión del entonces Alcalde, Arturo González Panero. Desde ese momento y hasta hoy ha sufrido el acoso por parte de este consistorio, hasta el punto de tener que abandonar España en una ocasión, y teniendo que poner a la venta su casa y muchos de sus bienes personales.

premiosana

 

Consulta las bases de 2016:

 

Bases del II Premio 2016

Propuestas de mejora de la calidad de la democracia

/en , /por

+Democracia, Fundación ¿Hay Derecho? y Transparencia Internacional trasladan a los portavoces parlamentarios su propuesta de mejora de la calidad de la democracia a los partidos políticos

●  La finalidad de esta iniciativa es que estas reformas sean tenidas en cuenta por los partidos políticos a la hora de elaborar un acuerdo de Gobierno para la próxima legislatura

●  El documento tiene cuatro ejes: reforma del sistema electoral, reforma de la Ley de Partidos, medidas efectivas de lucha contra la corrupción y medidas que consoliden la rendición de cuentas y la neutralidad de las instituciones y organismos controladores y reguladores del Estado.

[Descarga el documento completo]

+Democracia, Fundación ¿hay derecho? y Transparencia internacional han presentado hoy a los distintos portavoces de los partidos políticos con representación parlamentaria sus propuestas en materia de mejora de la calidad de la democracia en España.

Este documento se articula en cuatro ejes principales:

  1. Reforma del sistema electoral
  2. Reforma de la ley de partidos
  3. Aprobación de medidas efectivas de lucha contra la corrupción.
  4. Aprobación de medidas efectivas que consoliden la rendición de cuentas y la neutralidad de las instituciones y organismos controladores y reguladores.Así, en lo referente al primer punto, se realizan propuestas para modificar la actual Ley Electoral, en línea con la propuesta elaborada recientemente por +Democracia, de manera que garantice una mayor proporcionalidad, más proximidad entre ciudadanos y representantes, con implantación de primarias abiertas y respeto al principio de representación paritaria. Asimismo, se insta a los partidos a consensuar medidas que limiten por Ley los mandatos a determinados cargos, así como incorporar el voto del exterior con igualdad de derechos – eliminando el actual sistema de “voto rogado”- , entre otras propuestas.

    En cuanto a la reforma de la Ley de Partidos, se concretan una serie de cambios orientados a democratizar la organización y el funcionamiento interno de los partidos, como son, entre otros, la regulación en los estatutos de procedimientos internos tales como la celebración de Congresos cada dos años y reunión de órganos de control de las direcciones cada cuatro meses. Asimismo, se destaca la necesidad de permitir una mayor capacidad de participación de los afiliados, por un lado, pero también de la ciudadanía, a través de la elección de los candidatos a Presidencia de gobierno central o autonómico y a alcaldes de grandes municipios mediante elecciones primarias abiertas y organizadas por las juntas electorales.

    El documento también propone medidas en materia de transparencia, rendición de cuentas, financiación y control de los partidos.

    En el terreno de las medidas de lucha contra la corrupción, se abordan, entre otras propuestas, la regulación de las llamadas “puertas giratorias” e incompatibilidades, protección de denunciantes en casos de corrupción, mayor control de los contratos públicos así como de las contrataciones de personal en la Administración Pública, o supresión de los aforamientos.

    La finalidad de esta iniciativa es que estas reformas sean tenidas en cuenta y priorizadas, en el marco del actual proceso de negociación entre partidos, en la elaboración de un acuerdo de Gobierno para la próxima legislatura. Para ello, las tres organizaciones han elaborado de forma conjunta un documento, que ha sido remitido a los portavoces de las fuerzas políticas representadas en el Congreso de los Diputados.

    “Desde la diversidad ideológica de distintas organizaciones de la sociedad civil”, señala la carta enviada a los portavoces parlamentario, “les instamos a poner en práctica una nueva dinámica política basada en el diálogo e impulsar un acuerdo que de respuesta a las demandas ciudadanas priorizando la agenda de regeneración democrática”.

    Finalmente, el cuarto eje del documento se centra en la necesidad de aprobar medidas que consoliden la rendición de cuentas y la neutralidad de las instituciones y organismos controladores y reguladores. Entre otros puntos, se abordan cuestiones como el régimen de incompatibilidades – eliminando por ejemplo la posibilidad de que jueces y fiscales pasen de cargos políticos a cargos de libre designación en la carrera judicial o fiscal-, reformas en torno al Ministerio Fiscal, como la constitucionalización del nombramiento del Fiscal General, reforma del sistema de elección de los magistrados del Tribunal Constitucional, así como del Consejo General del Poder Judicial, entre otras medidas.

    En palabras de Emilia Sánchez, presidenta de +Democracia, “la XI legislatura es una oportunidad para fortalecer la democracia”. La organización pide “reformar el actual sistema electoral para corregir las distorsiones que genera el sistema electoral actual entre el porcentaje de votos obtenidos y el de escaños asignados a cada partido, que favorece a partidos mayoritarios en circunscripciones pequeñas. Creemos en el principio de 1persona1voto”.

    Jesús Lizcano, presidente de Transparencia Internacional, señala que “los ciudadanos exigen cada vez más a los Partidos que respondan de forma colectiva y contundente a la corrupción, y para ello resulta necesario un decidido diálogo y sin cortapisas, con el que puedan llegar a un Acuerdo efectivo, transparente y con rendición de cuentas, que haga disminuir el grado de desconfianza y frustración social existente en este terreno”.

    Por su parte Elisa de la Nuez, Secretaria General de la Fundación ¿Hay Derecho? ha resaltado la necesidad de tener “medidas más eficaces en la lucha contra la corrupción, tan urgentes como la protección de los denunciantes o el fortalecimiento de los controles administrativos en los procedimientos de contratación, especialmente en el nivel local, así como de garantizar la separación de poderes”.

    Prensa:

    Catherine Mordos – prensa@mas-democracia.org – 671 035 689

    Nacho Corredor – coordinador@mas-democracia.org – 616 958 852